Реакция на предложения Джеймса Уорлика по Нагорному Карабаху

10.05.2014 977

Выступление сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Джеймса Уорлика относительно Нагорного Карабаха запустило ответные реакции в Азербайджане и Армении. «Мы сторонники скорейшего подписания мирного соглашения», — сказал министр иностранных дел Армении Эльмар Мамедъяров (Salam News), добавив, что «существующий статус-кво неприемлем» (Haqqin.az). Последнее поддержал также посол США в Армении Джон Хефферн, который назвал выступление попыткой придать импульс застопорившемуся процессу (Новости Армении). Интересно, что в день выступления Уорлика усилия Минской группы назвала напрасными вице-спикер Милли Меджлиса Бахар Мурадова. «Мы всегда критиковали деятельность Минской группы ОБСЕ. И в преддверии 20-летия с того дня, как был установлен режим прекращения огня, мы не можем говорить по-другому», — приводит ее слова Trend. Такое же мнение высказал и другой вице-спикер — Зияфет Аскеров (Salam News).
Более бурной реакция была в Армении. Государственные и политические деятели страны в целом раскритиковали предложения Уорлика, отметив также, что они не новы и давно известны. Премьер-министр Овик Абрамян отверг возможность возвращения территорий (Panorama.am). По его словам, «все вопросы должны быть четко решены, и эта проблема должна решиться на основании трех принципов: территориальной целостности, права народов на самоопределение и неприменения силы» (Новости Армении). Замминистра иностранных дел Шаварш Кочарян также отметил важность всех трех составляющих и указал на акцентирование Азербайджаном только территориальной целостности.
Министр образования Армен Ашотян возразил американскому послу: статус-кво «приемлем до тех пор, пока сопредседатели Минской группы ОБСЕ не нашли решения, приемлемого для народа Карабаха» (Новости Армении). Еще одна причина разногласий — участие в переговорах Нагорного Карабаха, против чего выступает Азербайджан.
Джеймс Уорлик выступил в Фонде Карнеги 7 мая. В своей речи он подчеркнул, что все предложения являются элементами давно известного компромисса, достигнутого международными посредниками еще в 2009-2010 гг. Уорлик еще раз озвучил шесть пунктов (в порядке появления в его выступлении):
1) «в свете сложной истории Нагорного Карабаха стороны должны быть привержены установлению в будущем окончательного правового статуса посредством взаимно согласованного и юридически обязательного волеизъявления. Это обязательно. Промежуточный статус будет временным»;
2) «территории в границах бывшей Нагорно-карабахской автономной обалсти, которая не контролируется Баку, должен быть предоставлен промежуточный статус, дающий по крайней мере гарантии безопасности и самоуправления»;
3) «Оккупированные территории, окружающие Нагорный Карабах, должны быть возвращены под контроль Азербайджана. При отсутствии уважения к суверенитету Азербайджана урегулирования быть не может, и признание суверенитета Азербайджана над этими территориями должно быть восстановлено»;
4) «должен быть коридор, соединяющий Армению и Нагорный Карабах. Он должен быть достаточно широким для безопасного перемещения, но не может занимать весь Лачинский район»;
5) «долгосрочное урегулирование должно признать право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места прежнего проживания»;
6) «урегулирование должно предполагать международные гарантии безопасности, включая миротворческую операцию. Не существует сценария, где бы мир не был скреплен хорошо продуманной миротворческой операцией, имеющей доверие всех сторон».

Другие материалы

Комментарии к статье

Бизнес в другой стране